可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部这个问题说来话长，简单点讲，所谓的发达国家有很多的指标，GDP只是一项，就一项达到了，是不可能算是发达国家的，这是个很简单的问题，何况我们国家的GDP受社会风气使然，有很大的水分，人均GDP也不高，总的高了，人均不高，那是国富了，民穷了，是不正常的，国富正是为了民富，还有军事方面，航母尚且没造出来，这些都是具体指标，都是微观的，从宏观上讲，叫国防综合实力，我们国家的政府效率不够高，不够廉洁，还没有从计划经济的传统思维转变过来，科技水平也落后，质量不高，就我个人来讲，集成电路设计制造，光电一体化，芯片制造，液晶技术，半导体设计制造，这些世界上尖端的科技，也是未来的发展主流，中国几乎是空白啊，还有社会发展也落后，人均的素质也不告，就业都成问题，社会也不公平，反正很多的指标，中国远远没达到本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
一直以来大家都认为，中国属发展中国家。按照2004年国家统计局公布的数据，2003年中国GDP总值为121103.8亿元(按官定汇率约合1.4万亿美元)，人均GDP为9371元(按官定汇率约合1100美元)。由此数据可以看出，中国仍属于发展水平较为落后的国家，从人均看与很多发展中国家相比，也大为不及。
与此同时，世界银行和国际货币基金组织也公布了中国经济发展的相关数据。世界银行2004年世界发展报告显示，按照名义汇率法计算的2003年中国GDP总值为14098亿美元，人均GDP为1087美元，与国家统计局公布的数据基本一致；而按照购买力平价计算的2003年中国GDP总值为63538亿美元，人均GDP4900美元，与国家统计局公布的数据大相径庭，相差近5倍。世界银行的两套计算方法得出的统计结果差距如此之大，显然是一般人难以想像的。问题究竟出在哪里呢？
更应当指出的是，按照世界银行的两套统计方法，中国在整个国际社会的排名发生了重大变化。按照名义汇率法计算，2003年中国GDP总量位居世界第七，不到日本的1/3；而按照购买力平价计算的中国GDP位居世界第二，仅次于美国，接近日本的两倍。由于两种方法的统计结果差别过大，我们有必要具体分析一下两种数据结果的由来。
名义汇率法是在各国统计部门所公布的统计数字的基础之上，按照官定汇率将其折算为美元的一种方法，这种方法的关键在于汇率如何确定。在布雷顿森林体系崩溃以后，国际上普遍建立起了浮动汇率制度，汇率的波动非常剧烈。为了防止由于汇率波动带来国民经济统计指标的无谓变动，世界银行采用了通过三年期汇率的平均值来平抑汇率波动的方法，把汇率在短期内的波动除掉，但实际上是除不掉的。因为它只有三年期，所以三年以外的波动是看不出来的，特别是那种大幅度的汇率升值和贬值是除不掉的。所以这种方法本质上依靠的是汇率，只是对汇率有一些小修小补。由于中国采取钉住美元浮动的汇率制度，美元和人民币的比价近年来变化不大。因此按照名义汇率法核算的中国GDP，是世界银行在中国官方数据的基础上折算得到的，基本上与国家统计局公布的GDP一致。
有学者研究表明，世界银行运用汇率法测算的GDP确实有所低估。我们来看一下汇率法到底为什么造成了中国GDP的低估。按照GDP的计算公式GDP＝Ex·∑P·Y，这就是世界银行通常采用的汇率法。汇率法中包含了4个要素：汇率、求和符号、价格和产量，而这四个要素都存在问题，因而带来了偏差。
比如，陕西的小米很便宜，陕西农民卖5000公斤小米，折合为美元还买不到一台电视机。而在美国，拿500公斤小米就可以换一台电视机。如果拿电视机作参照物，美国农民和陕西农民生产相同数量的小米，美国小米的价值就高了10倍。不仅绝对价格不一样，相对价格也不同。
江西、湖南农民酿制的米酒，绝大部分都被本地人喝了，米酒在本地销价极低。日本也生产类似的米酒，但产品商品化了，价格就很高。同样是米酒，价格差距很大。江西、湖南的米酒没有进入国际贸易，拿它的价格乘上产量，再乘上汇率，那显然就是一种扭曲。
这个问题应该说是最严重的。统计范围包括哪些，从历史到现在都存在着差异。在西方对许多服务业比如律师业，都可以计算它的产值，因为它的纳税体系比较健全。根据律师一年交了多少税，再按税率计算，就可以计算出律师的产值了。而中国的税制尤其是个人所得税税制目前仍不健全，使很多服务无法统计产值。
我们在进行国际比较的时候不得不放弃机械制造产品，因为质量不一样，像汽车工业，奔驰和夏利相差大了。服务业也缺少可比性，律师打官司，名律师打一个官司的报酬和一般律师的肯定不一样。如此讨论不同质的产品或服务值多少钱就会无休无止，这也使得GDP核算和比较时会造成一些扭曲。
通过下面一组数据，我们能够看出用汇率法核算GDP所造成的扭曲。按照人民币来算的增长率是大家公认的。1984年的汇率是2.796，但是人民币一路贬值，贬到了8.29，相差了3倍多。人民币贬值改变了我们国家的生产结构，大大增加了出口，所以GDP增长上去了，GDP的总值一直在上升，增长率一直很高。但如果拿美元来算，会很奇怪，一会儿正一会儿负，原因正在于汇率的波动。汇率贬了，GDP本来增长了，可是一换成美元就好像没增长。人均GDP相差更多，好像相当长时间几乎没有增长，这完全不符合我们对中国基本国情的了解，这也说明以美元核算的中国人均GDP和经济增长率在由汇率决定的情况下，是无法反映GDP的真相的，因此汇率法必然带来扭曲，给我们了解一个国家的经济发展带来很大误解。
购买力平价法，就是在国家之间相互比较时，由于各国所使用的货币单位的不同，要通过一个价格折算因子将这种差异剔除，而对实物量进行比较。打个比方，在中国的麦当劳餐馆，购买一个汉堡包需要10元人民币，在美国的麦当劳餐馆购买一个同样的汉堡包需要10美元，如果按照名义汇率法计算，由这一个汉堡包而带来的美中两国GDP差了8倍还多，但事实上，一个汉堡的价值量是固定的，只是由于计价货币的差异才导致了GDP的差别，实质上由这同样的汉堡包带来的两国GDP是完全一样的。这是购买力平价的基本含义。当然，在现实生活中，由于商品种类繁多，各种价格指数纷繁复杂，要想完全剔除由于价格差异导致的GDP变动几乎是不可能的。因此，世界银行一直致力于建立一个相对完善的体系来解决这一问题。
购买力平价的估算方法有从支出角度测算的支出法(ICP方法)和从生产者角度测算的生产法(ICOP方法)两种，这是与国民经济核算的两种方法相对应的。世界银行也是通过对全球118个国家各行业产品和服务价格体系进行广泛调查后按照国际通行的核算原则进行计算的，这第二套排名的结果就是运用ICP比较的结果。ICP是联合国比较项目，是一个一个分开做的。因此凡是没有比较的年份用增长率外推，用本国货币计算的增长率外推，还有很多没参加的国家都是用这种方式推出来的。这里面有两个外推，一个是时间的外推，一个是空间的外推。中国没有参加ICP，有关的数据是在1986年做的比较结果上进行外推得出的。因此中国GDP63538亿美元，排名世界第二的结论就是在此基础上得来的。这样相隔近20年的外推时间实在太长，而且中国这20年正是改革深入开展，各种指标体系变动激烈的时期，这种计算方法必定会影响到结果的准确性。但中国至今还没有参加ICP，所以没有新的指标来取代它。
由此可见，中国2003年6万多亿美元的GDP实在难以令人信服，世界第二经济大国的地位更好像是别人出于种种目的而强加给你的光环，而1万多亿美元的GDP总量又似乎在人民币汇率升值呼声甚嚣尘上时显得过于单薄。那么，为什么国内外会在GDP低估的问题上纠缠不休呢？从正常思维来看，向往富裕是每个人每个国家的共性，何以国外的一些论调将富裕的帽子冠于中国，而中国却坚辞不受呢？事实上老外给你戴高帽是有原因的。如果中国真的成为世界第二经济大国，人均GDP达到5000美元，就意味着中国走出了贫困国家的行列。在国人福利水平提高的同时，低收入国家在国际经济交往中能够享受的优惠待遇将不复存在，而我们的人均5000美元如果是被强加在头上的，就更加得不偿失。所以，隐含在GDP低估问题争论背后的深层次原因，是一些发达国家意欲以中国走向富裕为由来直接增加中国在国际机构中的缴费义务，并使中国在国际金融机构获取优惠贷款以及在国际贸易中的一些特惠待遇受到影响。而国内学者也看破了老外的用意，从科学的测算角度，以充分的证据证实了中国的GDP没有低估，对其论调还以颜色。
总之，对GDP高估还是低估的争论，背后都隐藏着话外音，因此不论是从经济还是政治的角度，我们都有必要对这一问题进行澄清和进一步的研究。
展开全部科技含量不高，附加值低已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部因为不光看总量，更主要看人均，你看一下中国人均144位，当然是欠发达国家！已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
