霸权主义是很难终结的，即便美国的霸权主义终结了，还会有其他的霸权主义，霸权主义是邪恶的吗？其实也不是，是在一个国家的管理或者统治之下，保证整体国际秩序的平稳发展，当然，这种平稳发展并不是绝对的，也是有波动的，这也是霸权主义的问题，而且每一个蒸蒸日上的国家都希望通过自己的逻辑，自己的方式让其他国家就范，遵从自己，进而保证以自我为中心的国际和平。
美国的霸权主义也不是一蹴而就的，同时，美国也并不是一开始就想要确立自己霸权的，就像古罗马一样，古罗马原先只是为了保证同盟者的生存，双方之间结成利益共同体验，谁侵犯同盟者？罗马都会出兵，帮助恢复地区秩序，而且在共和国长达数百年的时间里，罗马对于共和国以及同盟者的保护都是没有报酬的，所有的成本和代价都是自己付出，而且霸权主义最关键的一点就是契约。
对于很多人而言，我们总想分辨出什么是平等条约，什么是不平等条约？但是在霸权体制之下，条约就是条约，没有平等与不平等之间的区别，你可以认可条约，也可以反对条约，同时也认为这一条约的某一些条款应当如何适用的问题与霸权主义国家进行谈判，而霸权主义国家也不会置之不理，因为它所行使的霸权并不仅仅针对你这一个国家，或者是一个人，而是针对整个霸权体系，针对霸权所涵盖的整体适用范围的多个国家的。
所以，当一个霸主并不轻松，就拿我们国家来讲，春秋五霸还是战国七雄能够打到那个时候，真的都是很不容易的，而且霸权国家除了要解决自身的问题之外，甚至在自身的问题还没有解决的时候就要去管理，或者是解决同盟者之间的矛盾分歧，而这些成本很难获得回报。
随着每一个国家和民族的处事方式和理解能力各有不同，对于霸权主义的理解也有所不同，就欧美来讲，他们认为霸权主义是在一个无法协调国家发展水平和发展能力的情况之下的一种最好的国际争端解决方式，联合国就是这样诞生的，要不然怎么称为五大流氓呢？
但是对于另一些人而言，认为霸权主义是实实在在的不平等，真正的社会应该是没有霸权的，真正和平的世界应该是国家和睦共处的，但是只要有利益，只要国家这个基本形态还存在，这种世界就永远也不可能达到，因为国家的建立说得简单一点，就是一个族群，为了维护自己的利益而建立成的一个命运共同体，即便是在一个国家之内，也要有优等劣等先后顺序之分，更何况国家与国家之间。
没有任何一个国家的霸权是不被终结的，但是霸权的终结并不意味着这个国家，会衰落到底。就拿英国来说，英国作为曾经大英帝国的核心，即便它现在来讲也是世界强国之一，即便它衰落了，即便不复日不落帝国的往日，但是谁又能说英国是当下的一个衰落落后的国家，可以说一个国家的霸权和一个国家的发展是并行的，并不是完全的一回事。
对于一个有工业基础和金融基础的国家，在现代社会的眼光来看，是不可能衰落到我们想象当中的那种境地的，充其量只能将霸权易手，而重新占有这一个霸权的人，或者是与美国十分类似的国家，又或者是这一个国家通过付出更多的努力，让这种霸权交给世界上真正认可的一个共同组织，霸权它可以是一个国家的工具，但同时它也是维护社会秩序的一种方法，关键在于霸权，掌握在谁的手中？
对一些小国而言，他们是非常渴望霸权的，因为与霸权国家签订种种条约会保证自己在与竞争者竞争的时候，有一个靠山，尤其是在国家政治当中，一些小国往往和自己接壤领土的大国关系不好，且与远方的强国关系十分密切，开展各种合作，可以说，只要有政治纠纷，霸权和能够充当霸权的国家就永远存在，美国只不过是在这一个特定的时间段内，掌握了大权而已。
