您当前的位置:首页 > 新闻中心 > 国际新闻

为何说“印太战略”比“岛链”更恶毒将海军限制在包围圈内

导读:  “印太战略”的提出最早是2017年11月,但是早在奥巴马政府时期,美国的“国家战略安全报告”中就已经透露出了相关的端倪

  “印太战略”的提出最早是2017年11月,但是早在奥巴马政府时期,美国的“国家战略安全报告”中就已经透露出了相关的端倪。五角大楼2018年发布的《印太战略报告》则将其战略更加系统化,核心就是印太地区将高于之前美国设置的中东和欧洲地区,这意味着美国会暂时缓和在欧洲地区和俄罗斯,以及和中东部分国家的关系,优先撤回大量的军事资源部署于印度-太平洋地区。

  虽然整个“印太战略”四个字并未出现某个国家的名字,但是其目的毫无疑问是针对我们而来的。这是因为从奥巴马政府的末期,国会工作报告中就已经将我们视为了主要威胁,“印太战略”正是在这种思想下的具体战略计划。

  其实在“印太战略”之前,美国就规划了“岛链”用于围堵,但是不得不说“印太战略”要远远比“岛链”更恶毒,因为“岛链”计划不过是带有冷战思维的军事围堵性质的部署,不仅实际效果非常松散,而且在冷战时代过去后,这种部署丝毫不能影响我们的崛起,而且还不断遭到我们蓝水海军的挤压。

  而“印太战略”可以称之为“岛链”的升级版,从军事角度上来看,“印太战略”要用澳大利亚、日韩和印度构成的铁三角,重新部署一个包围圈,其范围之大远超整个岛链,相当于是强化之前松散的部署。而且“印太战略”所覆盖的对象出了海洋,还包括港口、关键战略要地和重要的贸易通道。从政治角度来看,“印太战略”要拉拢更多的国家来构筑这个包围圈,这比“岛链”单纯依靠少数国家的岛屿、军事基地要更加强大,这也是其战略中反复提到的一个词“网络化”的含义。

  如果“印太战略”完全成功,将会是一个什么结果呢?我们的海军在突破“岛链”后也发现,被陷入在一个更大的包围圈中,这个包围圈最南端是南太平洋的澳大利亚,而东边的日本、韩国和南亚次大陆的印度组成一个大大的半圆弧(或者说是铁三角),将整个海军压缩在目前的第二岛链和第一岛链之间的位置上,可以说美国的如意算盘打的非常响。而这个包围圈的半圆弧之长,几乎封锁了我们的所有的海洋战略,美国依靠自身是完全无法完成,实际上按照美国现在部署在亚太的部队数量就完全不够。因为原计划是要抽回中东和欧洲的的军事力量,但是实际上美国既无法和俄罗斯达成缓和,在中东地区处境也越来越糟糕,不仅无法撤出军事资源,甚至还要投入更多才能稳定局势。

  这就是为何美军目前频繁调动本土的战略轰炸机部队进驻关岛,同时在航母感染疫情的情况下也要其“快速”复活,因为的确是军事资源太吃紧了。何况美国的经济还在走下坡路,这就很难支持美军更大规模的扩军来完成该战略。

  可以说“印太战略”的恶心程度是高的,目的也很邪恶,但是完成这么大一个战略,这个时代的美国并没有足够的能力。他寄希望于其他国家能够参与,但是又没有许诺除足够多的好处,这导致更多的国家(日韩印度)是首鼠两端,想两边通吃。不过,美军毕竟是全球最强国家,他这么明确的表示将战略重心转移到“印太”,必然造成地区的动荡,也是对我们的强有力的挑战,但是说道理这个战略执行效率不会很高,带来的压力很有可能变成促进我们发展的动力。

  要知道美国无限制使用霸权,本来就会给中俄带来国家安全防御的巨大忧虑,而这个忧虑最终就转化为不断加强国家安全,通过发展经济,提高人民生活水平,以此来加强抵抗霸权的能力。也就是始作俑者还是美国,他走入了自己的霸权陷阱之中,和平演变苏联的例子,让他认为可以用胡萝卜加大棒的策略从全世界任意国家攫取利益。那么这一次他的“印太战略”可能要碰到一根不软不硬的钉子了。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与广州都市网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。


资讯标签:

热度排行