延安曹占清案，本来案情很简单，证据也很充分，可就是不结案，中间也有发包方提出无理质疑，也经过了第三方鉴定， 发包方都换了几届领导了，工程款还是遥遥无期。
曹占青就是不明白了，事实清楚，证据确凿，症结到底在哪里。本来，法院是最讲究证据的地方，曹占清呈举事实，有相关部门的鉴定以及相关的工程签证，为什么就没有结果？
该案经过媒体多次报道，先后发出了《延安法院的不作为：一场马拉松判决拖垮当事人》《追问：曹占清案超期判决带来的累诉谁来担责？》《曹占清案警示：上能匡主下不益民实为大害》《惊鸿一瞥：曹案扑朔迷离抑或人为设障》《曹占清案：面对政法委宝塔法院说谎了》《延安曹占清案：久拖不判为哪般？》《延安曹占清案搁浅：公权力何以这样任性？》等稿子，引起了陕西省委政法委的重视，专门对此进行批示，要求搞清事实，尽快落实。延安市委政法委也高度重视，对此专门进行督导。
按说，上级这样重视，本来就是一起经济纠纷案件，应该能够厘清事实，予以裁决。可是，宝塔区法院总是一拖再拖，就是没有一个结果。
公权滥用以其巨大的破坏力，成为社会发展的顽疾。当代的中国正处于社会转型期，社会成员的经济收入、社会地位、基本权利、生活质量等等都己经出现较为明显的差距，并且这个群体目前在中国人口中仍占大多数。尤其是他们面临着权利困境，各方面权利得不到保障的矛盾和压力会导致他们内心的焦虑与矛盾。
然而，公权人员在公权施行中发生的种种滥用职权痼疾，更是直接侵害弱势群体的权益。
我们党和政府贯来是坚持公平正义原则的，但部分公权施政者却滥用公共权力，人为地制造公共资源分配不公，直接破坏着社会的公平正义。尤其体现在公共资源的使用和分配上，破坏了公共权力通过再次分配解决市场失效问题，缩小社会差距帮助弱势群体的原则。
同时，公共权力的滥用诱发了社会道德的失范。
我国著名经济学家、国务院发展研究中心学术委员会副主任吴敬琏，把“官场上存在严重的腐败和权利侵犯”，视为造成我国贫富差距扩大的主要原因之一。
公权力滥用适用于政治制约、法律制约、社会制约、道德制约，制度制约。具体说就是制度制约权力，将权力关在制度的笼子中，全民参与，道德意识的培养。司法独立是指人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这种独立的前提是依照法律规定、尊重事实，不是恣意而为。一切以国家的利益，人民的利益为重，一切法律行为，都是需要在制度的笼子里，不是单独个人的意志行为。
反观曹占清案，希望上级机关查一查，是否具有公权力滥用的现象，是否具有庸政懒政的行为，是否具有龌龊交易活动，还社会一片净朗的天空，让公平正义成为我们社会的主旋律。（钟科研）
