据美国侨报网报道，当地时间1月30日，华人陈姓（Daniel Chen）博士状告美加州大学洛杉矶分校（UCLA）校务委员会及其前任项目导师佩尔基（Jennifer Pelkey）涉嫌种族歧视案在洛杉矶县高级法院（Stanley Mosk Courthouse）继续进行陪审团审理，法庭以代读和录像的形式呈现被告佩尔基的应答。证词中，佩尔基否认自己曾评论他人英文不好、否认曾说陈博士“脑梗死”或脑子有问题等指控，但承认建议将讲中文的人单独分一个房间，其他人可以享受安静。
洛县高级法院14号法庭。（美国《侨报》记者翁羽摄）陈博士告UCLA及其导师涉嫌种族歧视案在当地时间1月30日继续在洛杉矶县高级法院14号法庭传召证人应答。
首先出庭的是曾为陈博士学业评分的UCLA病理学和实验室医学部雇员坎塔琪博士（Sibel Kantaci）。
此前UCLA的代表律师朗科（Stephen Ronk）在法庭上展示多份陈博士的课程评估成绩单，其中坎塔琪博士的评价称他的学业答辩中同一问题上反复出错，学习进度也非常缓慢。不过，坎塔琪博士在法庭上表示，这是临床细胞遗传学实验室博士后课程第一年学习过程中的正常现象。她当时并不赞同因此终止陈博士继续课程的资格，但她并非管理阶层，因此没有参与相关讨论。
坎塔琪博士表示，当时参与相关讨论的为4位实验室的主任，其中招收陈博士的拉奥博士（Dr。 Nagesh Rao）的做事风格是保持沉默，另外两名都觉得终止陈博士继续研究课程的资格并不公平，只有金特罗博士（Dr。 Fabiola Quintero）十分坚持。
UCLA的代表律师朗科则认为坎塔琪博士的证词带有动机，因为她在2017年由于UCLA砍预算而被遣散，那之后她还曾找巴雷拉律师咨询是否可以告UCLA。
佩尔基作为被告之一，目前为止都没出现在法庭上。原告方在当天下午则是以角色扮演替代和播放录影的形式，向陪审团展示佩尔基的应答。
在角色扮演部分，原告方请一位女子坐在证人席，然后和原告律师以一问一答朗读的形式，还原佩尔基过去应答的过程。
无论是角色扮演替代和播放录影的证词中，佩尔基否认自己曾评论他人英文不好、否认曾说陈博士“脑梗死”或脑子有问题、否认禁止他人给陈博士教学上的帮助、否认投诉或禁止他人讲中文。
基本上，对于所有的问题，佩尔基都给于否定，唯一没有否定的是律师展示的两份证据。一份证据是她在成绩评估上写的‘他（陈博士）是她带过最无能的人之一’，另外一份证据是她发邮件给实验室主任建议说‘应该分单独房间，给讲中文的人分在一起’。
佩尔基称，她以为成绩评估只有主任会看到，并没料到会让陈博士看，否则不会写的这么尖锐。而对于邮件，尽管律师提醒这样分开族裔的行为是触发法律的，但佩尔基认为也许分开房间让有的人更方便的讲中文，其他人可以享受安静，这样人人都会开心。
实习编辑：郑萌 责任编辑：王颖
