本想着花3万元成为某婚介公司的“钻石会员”，有更大机会觅得如意郎君。但让广州的黄女士没想到的是，该公司介绍的男士都与她想象相距甚远：比如约见时借口去卫生间一去不回的，穿短袜赴约谈吐怪异的……黄女士要求婚介公司退还剩余服务费遭拒，双方打起官司。近日，法院判决婚介公司退还黄女士2.1万元。
2016年8月，时年39岁的黄女士交了3万元服务费，与一婚姻服务公司签订婚介合同，约定公司在6个月内向黄女士推荐不少于6位符合要求的男士，并约定应当优先以同等会员类别作为推荐标准，以实现“综合对等”、“门当户对”的原则。
在2016年9月至11月，该公司向黄女士推荐了4位男士，但都不成功。黄女士称，原因主要是与她的要求相差甚远，有两位男士性格怪癖，一个在约见时借口去卫生间，一去不回，招呼也不打，另一个穿短袜来约会，形象谈吐怪异。还有两位是离异男士，与她愿望不符。
黄女士认为，婚介公司的推荐不符合“综合对等”、“门当户对”的原则。她是没有婚史的公司人事主管、高级白领，父亲是退休工程师，母亲在事业单位退休，哥哥是外资公司设备总监，嫂子是外企销售总监，“全家都是知识分子”。而且在签约时，她已把家庭情况及择偶标准说得很清楚。
2016年12月10日，黄女士到婚介公司要求终止合同和退款，接待人劝她不要终止合同和退款，先暂停服务和延长服务时间至2017年10月，待有需要时继续服务。2017年2月，黄女士找到对象，向婚介公司要求退还剩下的服务费遭到拒绝，随后投诉到广州市消委会，但调解仍不成功，便把婚介公司告到了法院。
黄女士要求婚介公司退还剩下服务费21000元。理由是合同有效期是10个月，婚介公司实际服务时间只有3个月，剩下的7个月未服务的费用21000元。黄女士在庭上表示，自己是一个消费者，出钱买服务，被告提供了服务，即使不合格原告也认账了，但是没服务也收钱，显然侵犯了她的权益，也违反了合同的有关约定。
近日，法院判决婚介公司向黄女士退还服务费21000元。
文/广州日报全媒体记者 方晴
