前几天央视敲黑板重点点名了演员天价片酬的事，最近有个不怕死的经济学专家非要站出来为天价片酬站台。
义正言辞曰：失去高片酬的激励，演员群体的素质会下降，不利于电影艺术进步。
Really？
可事实上，至少在今年还没看到过令人叫好叫座的国产电影，更有圈内人吐槽，今年上映的国产电影80%以上都是烂片！
先来看一下自认为咖位最高的吴鲜肉演的作品吧。
再来看看咖位3500万的张鲜肉
集齐了众多小鲜肉的《盗墓笔记》，最后也扑街了……
这位砖家，你一定是鲜肉派来的卧底吧！
在小编看来砖家至少犯了一个错误，就是经济学中最基本的一个研究前提：局部正确不代表全局正确。
比如一家生产型企业，通过降低生产成本获得了更多的利润。如果这时候全社会生产同类型的企业全部降低了生产成本，那么这家原本获得低成本优势的企业不但不可能获得更多利润，它的利润反而会降低。
这个现象非常类似于今天的娱乐圈。
明星高片酬确实能在一定程度上提升中国电影艺术水平，但前提是在公平、充分竞争的市场。
而今天的中国演艺圈价格机制的两极分化严重到了畸形的程度。
开价上千万者不是凭借演技水平而是颜值（当然也不乏有演技者，比如周迅、赵薇、孙俪，但毕竟是极少数）以及粉丝流量。
这就造成非常吊诡的一个现象，尽管口碑扑街，上座略竟然不低，据说《致青春》收获3亿票房。
在一切向票房看齐的当下，越来越多的编剧导演，宁可牺牲篇子质量也要请小鲜肉来担当主角。没办法为了保障成本能收回，用小鲜肉是最稳妥的办法。
这样一来追捧鲜肉的导演编剧越来越多，让鲜肉们自认为有了开口要价1.2亿的砝码。而其他粉丝流量少、颜值平平的演员则逐渐被边缘化，无人问津。
你能说这样被捧出来的鲜肉能够促进中国电影艺术的发展？
更何况演艺圈数得出名字来的鲜肉也就这么几个，也就是说整个演艺圈极少数演员把持了绝大多数资源，而更多的演员则连解决温饱都是个问题。
在怀柔、横店门口还有很多等饭吃的底层群众演员们，他们仍然在为每天管盒饭的50-100元“片酬”而努力着。对他们来说多演几次“死人”就能够多赚几个钱，一夜出名更是他们中绝大多数人的梦想。
片酬的两极分化导致很多演员急功近利的想出名、想挣钱。潜规则、陪睡门等丑闻层出不穷，如果“睡一晚”，能够换来一辈子的吃喝不愁，对他们来说没有更划算的买卖。
想着一夜爆红的不仅仅是圈内人，还有很多想进入圈内的学生党以及大批网红们。正因为他们看到了站在中国演艺圈价格最高点的人并不是依靠过硬的演技，而是颜值、粉丝流量，所以模仿这条并不难复制的路的追随者越来越多。
所以，你看到了在这条路上大部分人努力的方向都走偏了，他们把演员最重要的素质――演技给丢了。
你指望这些人促进中国电影艺术进步？
